Défense contre arme à feu

Citation :

Pas sûr. Contrairement au sabre, l'arme a feu ne sera opérationnelle qu'une fois dirigée vers sa cible. La main doit aller chercher et revenir.

justement,avec la technologie du iai ces deux temps sont réduits en un temps...

Citation :

Que tu tires sur l'arme pour la ramener, ou que tu soustraies le holster par retrait du côté, dans tous les cas le trajet que doit faire la main armée pour revenir et se mettre en position est identique.

non justement et c'est tout l'intérêt!!!!
ou,si j'évite de jouer sur les mots,le trajet est identique mais la facon de le parcourir ne l'est pas...ce qui permet de gagner du temps.

Citation :

Citation:
je veut bien que tu me cite dans ces cas la Wink

A l'avenir, je veux bien m'y atteler.

tant qu'a me dire que j'ai ecrit qqchose de péremptoire j'aime effectivement autant avoir la phrase cité,ca permet de voir si "j'ai dit " ou si "l'autre a entendu...".

cheeta a écrit:

justement,avec la technologie du iai ces deux temps sont réduits en un temps...

Euh, là je ne te suis pas (fait trop sombre). Si tu as la main sur la poignée du sabre, ok, tu soustrais et hop le sabre est dehors. Mais si tu as les mains le long du corps, ta main doit préalablement aller chercher la poignée, comme pour le flingue?

Et de toutes façons, l'arme n'est utile que lorsque la bouche du pistolet fait face à la cible. Et pour que cela soit le cas, le bras doit de toutes façons se déplier pour mettre l'arme de face. C'est comme si la seule partie du sabre qui était dangereuse serait la pointe, lors d'un tsuki. Dans ce cas, il ne suffit pas de retirer la hanche pour permettre au sabre d'être sorti, tranchant dirigé je ne sais où. Il faut mettre la pointe face à la cible. Et ça, comment fais-tu, si ce n'est en déployant ton bras?

Citation :

A l'avenir, je veux bien m'y atteler.

tant qu'a me dire que j'ai ecrit qqchose de péremptoire j'aime effectivement autant avoir la phrase cité,ca permet de voir si "j'ai dit " ou si "l'autre a entendu...".[/quote]
Oh, tu sais comme moi que lorsqu'on est habile, on arrive toujours à mettre la faute sur les oreilles de uke . Cela dit, je le ferai, puisque demandé.

Citation :

cheeta a écrit:
justement,avec la technologie du iai ces deux temps sont réduits en un temps...

Euh, là je ne te suis pas (fait trop sombre). Si tu as la main sur la poignée du sabre, ok, tu soustrais et hop le sabre est dehors. Mais si tu as les mains le long du corps, ta main doit préalablement aller chercher la poignée, comme pour le flingue?

non justement,ca c'est une erreur de débutant qui ne laisse aucune chance face a qqn de niveau même moyen...et c'est cet "appel" qui ne me plait pas dans le iai d'otake.
et ôter ce temps me semble être pertinent aux armes a feu aussi...

Citation :

Et de toutes façons, l'arme n'est utile que lorsque la bouche du pistolet fait face à la cible. Et pour que cela soit le cas, le bras doit de toutes façons se déplier pour mettre l'arme de face.

oui mais non...la encore si le bras se déplie on a forcement deux temps.hors en iai on a un temps...

Citation :

Dans ce cas, il ne suffit pas de retirer la hanche pour permettre au sabre d'être sorti, tranchant dirigé je ne sais où. Il faut mettre la pointe face à la cible. Et ça, comment fais-tu, si ce n'est en déployant ton bras?

c'est tout le travail..et la le forum internet montre ses limites...mais tout le travail qui m'intéresse dans les bujutsus tiens a cette capacité "d'oter des temps".

Citation :

Oh, tu sais comme moi que lorsqu'on est habile, on arrive toujours à mettre la faute sur les oreilles de uke lol! . Cela dit, je le ferai, puisque demandé.

a priori je ne fonctionne jamais en terme de faute mais si qqn(je ne parle pas de toi ici)fait un reproche j'aime autant qu'il soit basé sur des faits.

Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.

Pour le surplus, clair que sur internet, c'est plus compliqué. Mais la vie est pleine d'opportunités et un jour viendra où nous saurons saisir l'une d'entre elles et où nous pourrons ainsi discuter in real life de tout ceci.

Je note donc dans mon callepin que je dois 1. te voir dégainer le sabre et m'expliquer les temps perdus 2. t'attacher à un arbre avec de la corde de piano pour ensuite de péter la tête en quatre (sais plus exactement les termes du contrat, mais c'est quelque part sur le forum ).

Citation :

Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.

j'ai bien compris tout comme un samurai ne se balade pas tout le temps la main droite sur la poignée de son arme...et pourtant non,les deux temps n'ont pas lieu ni en iai ni en utilisation du flingue qui utilise les principes du iai(logique)
après si tu n'as jamais vu de iai ancien de qualité je comprend que ce soir dur a imaginer mais,et je me repette(et pi apres je vais arreter parce que c'est fatiguant)même dans ce cas il n'y a pas deux temps je vais chercher puis je dégaine.

Citation :

Pour le surplus, clair que sur internet, c'est plus compliqué. Mais la vie est pleine d'opportunités et un jour viendra où nous saurons saisir l'une d'entre elles et où nous pourrons ainsi discuter in real life de tout ceci.

Je note donc dans mon callepin que je dois 1. te voir dégainer le sabre et m'expliquer les temps perdus 2. t'attacher à un arbre avec de la corde de piano pour ensuite de péter la tête en quatre (sais plus exactement les termes du contrat, mais c'est quelque part sur le forum lol! ).

c'est clair que depuis le temps qu'on se connait tu est un des dernier que j'aimerais beaucoup voir en real et que je n'ai pas encore vu...domiciles éloignés oblige.

cheeta a écrit:

tintin a écrit:

Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.

j'ai bien compris tout comme un samurai ne se balade pas tout le temps la main droite sur la poignée de son arme...et pourtant non,les deux temps n'ont pas lieu ni en iai ni en utilisation du flingue qui utilise les principes du iai(logique)
après si tu n'as jamais vu de iai ancien de qualité je comprend que ce soir dur a imaginer mais,et je me repette(et pi apres je vais arreter parce que c'est fatiguant)même dans ce cas il n'y a pas deux temps je vais chercher puis je dégaine.

c'est possible ça dos à un mur sans utiliser "la marche" ou un déplacement quelconque

Pionas a écrit:

Ungern Khan a écrit:

Pionas,je t'aime bien. Merci pour ta franchise,ça fait plaisir

je te remercie

Et oui la franchise et la réalité car c’est quand même un comble de lire

Citation :

j'ai dit que j'ai trouvé des principes de iai qui permettait de dégainné rapidement et de faire du tir instinctif.

et du même auteur

Citation :

Après je ne suis pas spécialiste du tir instinctif, je ne pratique pas encore le tir.

c’est comme dire « la position du missionnaire c’est ce qu’il y a de mieux » …et être encore puceau. L’absence d’expérience et de connaissance devrait inciter certains à la fermer sur ce qu’ils ne connaissent pas, c’est évident que l’on ne peut pas échanger ce que l’on a pas

tintin a écrit:

- le tir instinctif c'est du tir en situation le plus proche de la réalité (terrain de toutes natures, extérieur, intérieur, de nuit, de jour etc. etc. etc.)
- le tir instinctif c'est du tir de rapidité. On ne vise pas comme on vise dans un stand de tir, pour attraper le centre. On vise à l'instinct. Ceux qui ont déjà pratiqué savent de quoi je parle. Enfin, en tous cas moi, je crois savoir un peu de quoi je parle. Les autres, j'espère que ce que j'explique leur est clair.
- le tir instinctif n'est pas QUE le dégaîné de l'arme. C'est aussi le positionnement pour tirer, la visée, le tir, le rechargement etc. etc.

Ca au moins c'est du bon sens et ça sent un minimum de vecu...pas que du bla bla

tintin a écrit:

.
- le iai, c'est dégaîner le sabre et trancher.

et encore, quels sont les pratiquants d’iai qui savent réellement trancher et pas simplement dégainer ? qui ne se contentent pas de dégainer dans le vide leur lame en aluminium et non tranchante de surcroit. Faut appeler un chat un chat, comme dirait l’ autre…

Il n'y a que toi qui penses que j'ai mis une quelconque expertise dans mes propos.
Ta vraiment un problème franchement.
Mais bon pour un type qui me reproche mon manque d'argument tu utilises bcp l'attaque personnelle.
Ce qui est fort c'est que meme une fois qu'on a précisé la peronne continu dans son interpétaiton foireuse des propos d'une autre personne.

Citation :

cheeta a écrit:
tintin a écrit:
Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.
j'ai bien compris tout comme un samurai ne se balade pas tout le temps la main droite sur la poignée de son arme...et pourtant non,les deux temps n'ont pas lieu ni en iai ni en utilisation du flingue qui utilise les principes du iai(logique)
après si tu n'as jamais vu de iai ancien de qualité je comprend que ce soir dur a imaginer mais,et je me repette(et pi apres je vais arreter parce que c'est fatiguant)même dans ce cas il n'y a pas deux temps je vais chercher puis je dégaine.


c'est possible ça dos à un mur sans utiliser "la marche" ou un déplacement quelconque

ca dépend si on vraiment collé contre bof...enfin disons qu'on a un spectre de mouvements plus réduits,certaines choses sont faisables mais moins.si on a ne serait ce que quelques centimètres tout roule...difficile par ecrit.

kaljerhom a écrit:

Pionas a écrit:

Ungern Khan a écrit:

Pionas,je t'aime bien. Merci pour ta franchise,ça fait plaisir

je te remercie

Et oui la franchise et la réalité car c’est quand même un comble de lire

Citation :

j'ai dit que j'ai trouvé des principes de iai qui permettait de dégainné rapidement et de faire du tir instinctif.

et du même auteur

Citation :

Après je ne suis pas spécialiste du tir instinctif, je ne pratique pas encore le tir.

c’est comme dire « la position du missionnaire c’est ce qu’il y a de mieux » …et être encore puceau. L’absence d’expérience et de connaissance devrait inciter certains à la fermer sur ce qu’ils ne connaissent pas, c’est évident que l’on ne peut pas échanger ce que l’on a pas

tintin a écrit:

- le tir instinctif c'est du tir en situation le plus proche de la réalité (terrain de toutes natures, extérieur, intérieur, de nuit, de jour etc. etc. etc.)
- le tir instinctif c'est du tir de rapidité. On ne vise pas comme on vise dans un stand de tir, pour attraper le centre. On vise à l'instinct. Ceux qui ont déjà pratiqué savent de quoi je parle. Enfin, en tous cas moi, je crois savoir un peu de quoi je parle. Les autres, j'espère que ce que j'explique leur est clair.
- le tir instinctif n'est pas QUE le dégaîné de l'arme. C'est aussi le positionnement pour tirer, la visée, le tir, le rechargement etc. etc.

Ca au moins c'est du bon sens et ça sent un minimum de vecu...pas que du bla bla

tintin a écrit:

.
- le iai, c'est dégaîner le sabre et trancher.

et encore, quels sont les pratiquants d’iai qui savent réellement trancher et pas simplement dégainer ? qui ne se contentent pas de dégainer dans le vide leur lame en aluminium et non tranchante de surcroit. Faut appeler un chat un chat, comme dirait l’ autre…

Il n'y a que toi qui penses que j'ai mis une quelconque expertise dans mes propos.
Ta vraiment un problème franchement.
Mais bon pour un type qui me reproche mon manque d'argument tu utilises bcp l'attaque personnelle.
Ce qui est fort c'est que meme une fois qu'on a précisé la peronne continu dans son interpétaiton foireuse des propos d'une autre personne.

Ca te choque pas d'affirmer qqch,en l'occurence sur une discipline si précise que le tir,avant de dire que t'en avais jamais fait ?

Ha... ces longs posts avec des "petites attaques qui sont pas des attaques mais quand même si tu te les prends dans tes dents et que ça te fait pas plaisir, je suis content."

Alors je suis remonté vachement loin dans les pages pour retrouver la phrase à l'origine de tout ça, parce que ça valait le coup, quand même.. je cite:

Citation :

En meme temps en recyclant mes vieilles techniques de iai je trouve quantité de façon de dégainet un pistolet, et de tirer à l'instinctif.

C'est cool, Kal se fait plaisir en se disant que ce qu'il a appris ailleurs lui sert, d'après lui, dans le domaine du tir. Pionas et Unger, et d'autres se disent que eux connaissent bien le tir, et qu'ils connaissent des super méthodes de tir super efficaces. Donc c'est cool, tout le monde est content....

Peace, les gens... Amour, paix, harmonie, etc....

Moi perso(j'en ajouterais volontiers un encore .... genre ... mon avis propre), J'ai bien un avis sur tout ... mais JE n'ai de l'experience que dans du vraiment pas martial (limite Régis ... plutôt) donc je suppose qu'il vaut mieux que je les garde pour moi
Ah oui ... n'oublions pas colegialement non plus ... les non juifs n'ont pas le droit de parler de l'holocauste (faut pas déconner non plus), les mecs faut pas baver sur les femmes parce que bon ... vous pouvez pas comprendre ..........., les mecs qui votent ont poupougne à dire sur la politique ... etc ... j'en oublie surement, mais y'en a plein de belles regles comme ça qui aident assurément à bien vivre ensemble (parole d'Ermite !!! ) Bisous poilus (parce que les poils, y'a que ca de vrai quand on y pense !)

Désolé, il ne s'agit pas d'attaques personnelles destinées à être des attaques personnelles. Il s'agit, de mon point de vue, de remise en place de certaines choses en mettant précisément le doigt là où ça gratte.

Car en effet, on lit parfois des affirmations de personnes qui finissent au fil des threads par avouer qu'en fait, il ne s'agit pas d'expérience mais uniquement de supposition, d'hypothèse.

Alors, un peu d'honnêteté merde.

Il n'est pas nécessaire d'avoir pratiqué pour donner son avis sur quelque chose, mais il serait bien de ne pas se faire mousser et de préciser que l'avis n'est que théorique. Est-ce si difficile à comprendre? Est-il si compliqué de mettre des "il me semble que", ou "j'ai dans l'idée que", au lieu de "y a de ceci dans cela" "ce machin sert à ça"?

Un forum devrait servir à échanger des idées, faire partager des expériences, pas à se faire mousser en sous-entendant qu'on a fait ceci ou cela, qu'on est expert dans ceci ou cela, qu'on sait faire ceci ou cela.

Désolé kal, mais ta phrase laisse clairement entendre que tu as pratiqué le iai et le tir instinctif et que dans ta pratique, tu as trouvé des parallèles. Or, si tu n'as même jamais tiré, pas non plus en stand, je m'interroge vraiment sur le pourquoi de ta formulation de phrase. Tu aurais pu le préciser d'entrée de jeu. Je pense que si certaines personnes réagissent de façon un peu sèche, c'est parce que ce type de comportement est récurrent sur les forums et il serait bien une fois d'y mettre un terme.

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

D'accord avec toi sauf que dans ce cas très précis, je lis que Kal a "fouillé"(recherche personnelle) dans : " Ses vieilles techniques de Iai"(pratique personnelle encadrée).... et qu'il y a "trouvé" (à la suite de sa recherche perso) des "trucs" qu'il a trouvé interessant pour "tirer instictivement" et dégainer un flingue ... je n'ai pas lu qu'il avait "pratiqué" (dans le sens où on l'entend présentement) le "tir instinctif" ............... enfin bref ..... moi, là ...... j'y vois une nuance importante ....

tintin a écrit:

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

Hey ! Moi ca m'est déja arrivé ca....en jouant à bloodlust

tintin a écrit:

Désolé, il ne s'agit pas d'attaques personnelles destinées à être des attaques personnelles. Il s'agit, de mon point de vue, de remise en place de certaines choses en mettant précisément le doigt là où ça gratte.

Car en effet, on lit parfois des affirmations de personnes qui finissent au fil des threads par avouer qu'en fait, il ne s'agit pas d'expérience mais uniquement de supposition, d'hypothèse.

Alors, un peu d'honnêteté merde.

Il n'est pas nécessaire d'avoir pratiqué pour donner son avis sur quelque chose, mais il serait bien de ne pas se faire mousser et de préciser que l'avis n'est que théorique. Est-ce si difficile à comprendre? Est-il si compliqué de mettre des "il me semble que", ou "j'ai dans l'idée que", au lieu de "y a de ceci dans cela" "ce machin sert à ça"?

Un forum devrait servir à échanger des idées, faire partager des expériences, pas à se faire mousser en sous-entendant qu'on a fait ceci ou cela, qu'on est expert dans ceci ou cela, qu'on sait faire ceci ou cela.

Désolé kal, mais ta phrase laisse clairement entendre que tu as pratiqué le iai et le tir instinctif et que dans ta pratique, tu as trouvé des parallèles. Or, si tu n'as même jamais tiré, pas non plus en stand, je m'interroge vraiment sur le pourquoi de ta formulation de phrase. Tu aurais pu le préciser d'entrée de jeu. Je pense que si certaines personnes réagissent de façon un peu sèche, c'est parce que ce type de comportement est récurrent sur les forums et il serait bien une fois d'y mettre un terme.

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.
Je rappelle qu'au départ ce n'était qu'un anecdote et que pionas et toi vous vous etes emballés tout seul.
Non je n'ai jamais pratiqué le tir (en club sous entendu, avec un enseignement) ni le tir instinctif.
Je vois juste qu'avec les formes que j'ai apprises dans les vieilles écoles je dégainne plus vite et avec moisn d'appel que si je le faisait sans les formes anciennes.
Ai-je dit que ces formes étaient mieux que ce qui se faisait dans les méthpodes spécialisées de tir instincitf ? NON
Après vous me reprocher vos interprétations !!! C'est un comble quand meme!!!!

kaljerhom a écrit:

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.

Ben ce qui serait cool, à l'avenir, c'est que tu le précises avant quoi. Enfin je dis ça, je dis rien. Mais si à chaque fois qu'on observe une affirmation foireuse (pardon, sujette à caution), on doit te rentrer dans le lard et te labourer les côtes pendant des plombes pour que tu finisses par admettre que tu t'es peut-être un poil trop avancé, ben on va pas aller loin non?

tintin a écrit:

kaljerhom a écrit:

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.

Ben ce qui serait cool, à l'avenir, c'est que tu le précises avant quoi. Enfin je dis ça, je dis rien. Mais si à chaque fois qu'on observe une affirmation foireuse (pardon, sujette à caution), on doit te rentrer dans le lard et te labourer les côtes pendant des plombes pour que tu finisses par admettre que tu t'es peut-être un poil trop avancé, ben on va pas aller loin non?

Mais oui mais oui....
SI vous arretiez de vous branlez et de projeter vos propres attitudes sur les autres (à savoir jouer aux petits experts) ca serait surement moisn chiant pour discuter.
Relis bien (si tu sait lire plutot que phantasmer) et tu verras que votre agressivité est vraiment ahurissante, surtout pour un a propos qui ne se voulait vraiment pas vérité universelle (encore une fois c'est vous qui projetez ca sur mes propos, et jamais moi).
Allez sur ce j'en ai bien ma claque de discuter (oui non on discute pas faut pas exagérer, on participe à l'entreprise de "regarder comme je suis savant et tout et tout) avec toi.
A+ arthus

kaljerhom a écrit:

Mais oui mais oui....
SI vous arretiez de vous branlez et de projeter vos propres attitudes sur les autres (à savoir jouer aux petits experts) ca serait surement moisn chiant pour discuter.
Relis bien (si tu sait lire plutot que phantasmer) et tu verras que votre agressivité est vraiment ahurissante, surtout pour un a propos qui ne se voulait vraiment pas vérité universelle (encore une fois c'est vous qui projetez ca sur mes propos, et jamais moi).
Allez sur ce j'en ai bien ma claque de discuter (oui non on discute pas faut pas exagérer, on participe à l'entreprise de "regarder comme je suis savant et tout et tout) avec toi.
A+ arthus

1. Je n'ai pas la prétention d'être savant.
2. je te trouve bien agressif tout à coup. Hurler n'a jamais rendu la vérité plus vraie.
3. Tu n'as pas voulu décréter une vérité universelle? Pourtant plusieurs personnes ne se connaissant pas l'ont perçue comme telle. Aurais-tu tort? Ou serions-nous tous des aveugles parmis les voyants?

La raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure. Mais si plusieurs personnes te disent que ça pue la crotte de chien, arrête de dire que tu n'as pas fait caca aux culottes. Vérifie. Et en passant, vérifie aussi sous tes pieds.

cheeta a écrit:

Citation :

cheeta a écrit:
tintin a écrit:
Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.
j'ai bien compris tout comme un samurai ne se balade pas tout le temps la main droite sur la poignée de son arme...et pourtant non,les deux temps n'ont pas lieu ni en iai ni en utilisation du flingue qui utilise les principes du iai(logique)
après si tu n'as jamais vu de iai ancien de qualité je comprend que ce soir dur a imaginer mais,et je me repette(et pi apres je vais arreter parce que c'est fatiguant)même dans ce cas il n'y a pas deux temps je vais chercher puis je dégaine.


c'est possible ça dos à un mur sans utiliser "la marche" ou un déplacement quelconque

ca dépend si on vraiment collé contre bof...enfin disons qu'on a un spectre de mouvements plus réduits,certaines choses sont faisables mais moins.si on a ne serait ce que quelques centimètres tout roule...difficile par ecrit.

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel"

kaljerhom a écrit:

Non je n'ai jamais pratiqué le tir (en club sous entendu, avec un enseignement) ni le tir instinctif.
Je vois juste qu'avec les formes que j'ai apprises dans les vieilles écoles je dégainne plus vite et avec moisn d'appel que si je le faisait sans les formes anciennes.

juste pour appaiser l'infame suisse , une question :

tu n'as pas pas pratiqué le tir avant d'apprendre les formes dans les vieilles écoles ou pas ?

Citation :

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel" Embarassed scratch

je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas et entend par "mouvement naturel"

cheeta a écrit:

Citation :

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel" Embarassed scratch

je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas et entend par "mouvement naturel"

bah le truc tout con, tu es à un endroit à un instant T et (surement) pas immobile.

donc tu profite du mouvement quelconque qu'a ta main (pour faire un raccourci) pour attraper l'arme (quelqu'elle soit) - re-donc sans appel ni 2 temps puisque tout se fait "naturellement" sans interruption

is it plus clair

je pig ememe plus de quoi on parle

bon,on va dire qu'on a rien dit,reprend tout depuis le debut stp,je me concentre.