one inch punch

https://www.youtube.com/watch?v=qWLAcabeNRM&NR=1

est il déséquilibré ou bien?

indice : kung fu panda, technique avancée.

https://www.youtube.com/watch?v=vDveyfVm7Nk&feature=related


Comparez les premiers et 0:30

je ne jugerai pas du niveau du monsieur, mais j'applaudis la démarche.

pour une fois qu'on nous montre une casse qui puisse evoquer une technique utilisable, ça se fete

Deux façons de faire pour faire un one inch, ce qui est exagéré aux jambes dans la première est plus discret dans la deuxième, vous avez vu?

La question est : qu'a changé le pratiquant de la deuxième vidéo dans son dernier one inch punch pour qu'il soit plus efficace.

Qui l'a vu?

Pas tricher prophet, par MP d'abord.

allez, je donne une réponse pour que tu aies le plaisir de me dire que j'ai rien vu et rien compris!!!

Moins de poussée sur la jambe arrière, il passe moins de poids sur la jambe avant. L'écartement des pieds est moins important. Il me donne l'impression d'être plus compact. la position de son corps est beaucoup plus "wing chun", penché en arrière. Son poing est plus bas, son coude également.

Chene a écrit:

allez, je donne une réponse pour que tu aies le plaisir de me dire que j'ai rien vu et rien compris!!!

Moins de poussée sur la jambe arrière, il passe moins de poids sur la jambe avant. L'écartement des pieds est moins important. Il me donne l'impression d'être plus compact. la position de son corps est beaucoup plus "wing chun", penché en arrière. Son poing est plus bas, son coude également.

Oui bravo chène, tu as trouvé !


non en fait c'est pas du tout ça, mais tu es pas loin (en fait si...), cherche encore.
Pourquoi le monsieur se tord de douleur sur le dernier, pourquoi la planche casse? Pourquoi on a pas mis de chaise derrière le monsieur (oh ça c'est un indice qu'il est gros)

Allez, il y a un point commun entre ces deux démos : indice : Bruce lee ne le fait pas.

Je suis sans doute à côté de la plaque (vu que je n'y connais strictement rien dans le domaine) mais j'ai l'impression, de mémoire, que Bruce Lee le fait plutôt de profil alors que eux sont de face.
Un autre truc m'a intrigué, les deux gars reculent lors de la frappe.

Ce n'est pas exactement un recul conscient, il se laisse repousser par l'impact et vérouille à la distance optimale.
C'est une application à haut niveau de l'écoute.


Bruce lee, dans ses démos, pousse, eux, ils frappent.

(C'est plus impressionnant en public si on pousse.)

https://www.youtube.com/watch?v=K_al1zC6suw&feature=related


Sans commentaires.

est ce que certains ont deja subi a l'entrainement par le professeur le one inch punch, parce que cette idée de frapper sans élan est extraordinaire mais je reste perplexe( esprit scientifique oblige), est ce que ça fait mal? ça fait un gros choc?
si oui alors la faudra que je trouve quelqu'un pour qu'il me l'apprenne

Tu as les oreilles qui pleurent du sang avec une odeur désagréable après.

attention, si tu te mets à penser comme ça, tu vas finir par faire une pause dans le tkd pour commencer le wing chun !

oui peut etre le jour ou je pense vraiment avoir fait le tour du TKD ( 9 ans ça commence a faire oui) mais j'aime encore trop ça. mais oui le wing chun est un des seuls styles de kung fu qui m'interesse, je suis toujours impréssioné par les vitesses d'enchainement de techniques de percussions de bras, et comme mon objectif est d'etre le plus complet possible cad jambes pour le taekwondo, clés, luxations pour l'hapkido, il me reste que les techniques de bras meme si j'ai certaines bases par mes pratiques mais plus typé boxe qu'autre chose.
peut etre un jour qui sait....

tu n'as pas pensé trouver une tradition complete?

ben je trouve que chaque art a sa "specialité" , je pense etre assez complet pour l'instant à part au sol ou je suis une vrai quiche, je n'y connais rien.
mais ma pratique personnelle cible plus d'etre le meilleur possible a chaque niveau, je sais que pour les technique de jambes j''ai pas a rougir, les clés et luxations je suis toujours en cours d'apprentssage et je le serais toujours je pense, aprés le wing chun ou le jeet kune do me semble les meilleurs pour tout ce qui est technique de poing.

imagine un combattant trés bon en taekwondo, hapkido ou un autre style de luxation, wing chun et jiujistu brésilien, j'aimerais pas y tomber dessus si j'avais a me battre contre lui. la c'est un peu mon objectif, je cherche pas a etre un champion du monde je m'en fous, mais je veux etre le plus complet possible.

mais tinquiete pas je me débrouille pas mal avec mes poings, certains du clubs trop typé taekwondo plastron( cad presque pas de garde) s'en souviennent encore mais je suis pas un boxeur pour autant.

je comprend bien l'idée oui...
seulement il existe des approches globales(toutes les vraies ecoles martiales esoteriques en fait)ou l'approche est d'office "globale" et ou le tout ne se limite pas a l'addition des parties.
c'est vrai que ca n'est pas facile a trouver et que,une fois trouvé il faut bosser suffisament pour etre soi meme a niveau mais cela existe.
en quelques sorte l'application des memes principes debout,au sol,contre couteau,baton,pied,poing etc...
ce qui amene,a moyen et long terme une grande reduction du temps d'apprentissage.
henry plée avait ecrit des chroniques la dessus ou il s'interrogeait sur "comment faisait les samurai pour apprendre 18 ou 36 arts martiaux en quelques années(puisqu'ils allaient au charbon vers 13 ans...remarque meme a 20 ans ca fait deja une sacrée quantité de choses a apprendre).
on retrouve des logiques similaires dans d'autres ecoles chinoises,indonesiennes etc...

sinon on peut aussi essayer la drogue et ce genre de choses

http://fr.youtube.com/watch?v=nzuQ4UZ_QhQ&feature=related

Plus je bosse les techniques de pied du wing chun, plus je me rends comptequ'elles n'ont rien à envier à celles du tkd. Elles sont différentes car pas utilisées aux mêmes distances et pour les mêmes buts... globalement.

c'est un peu le sens de mon intervention...
en principe chaque systeme possede un usage coherent de l'usage des differents secteurs de combat selon sa strategie globale...
je me demande si "completer" un systeme ca ne reviens pas a essayer d'utiliser un systeme prevu pour A dans le champ d'application B en ajoutant des "patchs".
autant choisir de suite un systeme prevu pour B non?
alors c'est sur,ca demande d'etre clair sur ses motivations...sans parler des changements de motivations tout du long de sa vie.

oui chaque systeme est complet, mais chacun a sa specialité tu te ne trouve pas?
par exemple le wing chun niveau coups de pieds est pauvre par rapport au taekwondo, comme le taekwondo est inexistant dans le combat au sol par rapport au jiu jitsu.
le TKD est riche niveau coup de poing aussi ( tranchant, pique,poing fermé, paume ouverte etc..) mais je trouve le wing chun plus en avance niveau enchainement de technique poing qu'au TKD.
ce n'est que mon avis et pour revenir au samourai qui pratiquait 36 arts martiaux come tu disais, il faut dire qu'ils avaient plus le temps de pratiquer que nous je pense pauvres jeunes garçons occidentaux, si jje pouvais je pratiquerais tous les jours( je m'entraine deja tous les soirs) toute la journée mais les études, les obligations familiales etc ne nous permettent pas d'imiter ces samurais et je ne le prétend pas que je puisse le faire un jour, a part si on part en ermite dans la montagne s'entrainer seul comme Mas Oyama.

Citation :

oui chaque systeme est complet, mais chacun a sa specialité tu te ne trouve pas?

je ne sait pas.je trouve que ce coté "specialiste" a explosé en meme temps que le budo c'est fait connaitre,chacun se trouvant une "niche marketing".

les ecoles réellements traditionnelles ne me semblent pas si "specialistes".
quand j'ai debuté le ninjutsu j'etais ceinture noire d'iakido,je pensait savoir faire une clé...j'ai bien du reconnaitre que,en fait,non.
j'ai fait 5 ans de grappling et quand j'ai decouvert le sol ninja je me suis dit a peu pret la meme chose...et ca m'a refait la meme chose avec le bokken et le couteau...

comment dire.
que la tradition soit chinoise japonaise ou basque,les pratiquant de bon niveau de ces ecoles m'ont toujours paru meilleurs que les specialistes dont tu me parles,meme dans leurs domaines(ou,plus precisement,dans leurs domaines mais dans LEUR schema tactique).
bon,je met trop de leurs dans mes phrases on pige plus rien,arf...

ce que je veut dire c'est que j'ai vu,par exemple,des pratiquants de wing chun/taichi/jujitsu etc...maitriser si bien le sol que des experts en grappling n'arrivaient pas a leur faire quoi que ce soit...a condition que ces experts restent dans la logique de leurs diciplines en terme de champ d'application.
c'est un peu ce que dit moja en fait.
j'imagine que la plupart des ecoles de wing chun ne pratiquent pas les coups de pieds retournés sautés au tres peu.
qu'un taekwondoiste y soit mieux preparé,je n'ai aucun doutes la dessus.
la question pour moi est : dans le cadre du champ d'application du wing chun,puis je empecher un taekwondoiste d'utiliser ses points forts avec mes coups de pieds et mes techniques.
si oui l'on peut se demander en quoi ils sont alors enviables...

dans l'absolu,si avec trois techniques on peut empecher un style entier de fonctionner,je me demande siil n'est pas preferable de les travailler.

a titre d'exemple,en ninjutsu,il existe un travail tres particulier visant a neutraliser,par exemple,les attaques du judo.
je sait que,par rapport au temps que je les ai travaillé,je peut emm...un judoka de niveau X fois 50 en terme de temps de pratique.
son grappling debout est il superieur au mien alors?
surtout si ces techniques ne sont pas uniquement defensives...(et elles ne le sont pas)

Cheeta, je crois qu'on ne peut pas mieux dire. Tu résumes le problème de façon impeccable. Chapeau!