Variations de l'expression du sous type selon l'environnement

dans une société non DQ/ER
le sous type ne s'exprime t il pas différemment que ce que l'on voit en stage ?

C'est le cas pour le 3C, qui, en ER (je vulgarise, je ne connais pas assez bien le modèle), affiche ostensiblement des signes de richesse extérieurs mais qui, en DQ, montre son "standing" dans le DQ en question sans nécessairement se balader avec une rolex et un Iphone

Pour un 7Social qui n'a accès qu'à violet (pas au dessus), peut on encore dire qu'il est "idéaliste" (au sens où nous l'avons vu) ?

Pour un 2C s'il est en A'N' parle t on toujours de "privilèges" ?

Pour un 1Social en FS ?

(par exemple...)

ou est ce spécifique au 3 (et que cela varie peu/moins pour les autres) et est dû à sa grande flexibilité/adaptabilité ?
ou est ce un manque d'imagination et d'érudition de ma part si oui sur quels points ?

Que se passe t il lorsque certains concepts clés d'un sous type (en relation directe avec le monde extérieur) qui font sens pour le plus grand nombre actuellement, dans un contexte particulier (j'utilise -peut être à torts- la spirale pour l'exprimer dans ce post) ne font plus sens de la même manière ?

bonjour eva

la question que tu formule me parait interessante et est traité lors d'un stage du cursus,en efet,une connaissance insufisante des divers modeles peut amener des confusions et l'étude approfondie des deux modeles permet une synergie décuplant leur éfficacité de facon plus qu'appreciable.

nombre de débutant en énnéagramme prendraient pour des 8 des gens manifestant juste un CP fort ou pour des 3 des gens ayant un ER rayant le parquet,erreur qui à ,par exemple,été largement fait en ce qui concerne,nottament,nicolas sarkozy durant la precedente campagne présidentielle.

je pense que tu y verra plus clair apres le stage de fevrier...