Est ce une faute?

Petit quizz :

Sur la vidéo là :

https://www.youtube.com/watch?v=bWggfQrN-lQ&feature=related

font ils du chisao?
Pourquoi ne finissent ils pas leurs bong sao?
Est ce une faute?
Est ce un bong sao? (mince, je donne les réponses dans mes questions)

Salut Momo,

Tu comprends pas l'anglais ou ton WC serait il encore trop scolaire?

Il y a deux façon d'aborder les Am d'une façon dogmatique, académique, scolaire etc

Et une autre plus pratique disons...qui sous entend que si cela marche c'est que ce n'est pas mauvais...

Donc dans les AM il n y a rien de vrai et rien de faux il n y a que des trucs qui marchent et d'autres qui ne marchent pas, en plus tout cela est relatif à la personne et à la situation...


A toute fin utile:
En chinois on ne dit pas début/fin mais, fin/début cela change tout.
Donc dans ton exemple en faîte, il ne commence pas le mouvement il ne te montre que la fin HIHIHIHI

In, fact, I've got no interrogation on what is shown on the vidéo.
This sifu is not demonstrating the bong sao I show to my students to perform the poon sao (basic two hands rolling technique). The angle is not the same. So who's wrong, the old man or me? Or is it a different way to perform the poon sao?

Hum...
I guess it's safe to talk about it as my students are "french bollocks" in english.

My bong sao is a reverted triangle in my form and in the rolling technique, it's used to deflect a force near the wrist that cross the center line. What they call bong sao (the winged arm) is what I call Lan sao (The barring arm) witch I use to control a force directed at the center of my arm : that's what the old man is demonstrating.
It s a simple trick, shorter to explain in real my friend.

My english is not very good... u re right, I sure made a lot of grammatical errors.

tsk tsk tsk, tellement prévisibles ces ptits suisses.

mojami a écrit:

tsk tsk tsk, tellement prévisibles ces ptits suisses.

Oh mais je cherche pas à feinter mec.

Je ris parce que des fois, y a un gars qui montre la lune et l'autre qui lui renifle le doigt. Sérieux.

Tellement prévisible :

Lorsque le Sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt…
(Proverbe chinois)

Lorsque le Sage explique que son doigt n’a aucune importance et que c’est la lune qui est intéressante, l’imbécile écoute le Sage et trouve qu’il parle vraiment bien…
(Variante moderne de ce proverbe)

Lorsque le Sage exige de l’imbécile qu’il regarde cette "bon sang de lune", l’imbécile a peur mais ne lève pas la tête…
(Variante très moderne de ce proverbe)

Lorsque le Sage finalement renonce à parler de la lune, et lance la conversation sur son doigt qui après tout semble intéresser l’imbécile, ce dernier se dit que le Sage est un homme qui sait se faire comprendre et parler de tous les sujets, mêmes les plus incongrus. Comme les doigts…
(Variante encore plus moderne dudit proverbe)

Lorsque le Sage est mort, l’imbécile se demande : "Mais au fait, de quoi voulait bien nous parler le Sage quand il dressait le doigt si haut au-dessus de sa tête ?"
(Variante définitive dudit proverbe)

Entre Cheeta et toi j'ai de plus en plus l'impression que ce forum n'en est pas un, c'est un lieu d'échange uniquement entre personnes qui pratiquent la m^me chose ensemble, avec leurs codes, leurs private joke un club privé quoi!

Sur le peu de posts de ma part, c'est dingue le nombre de réponses du genre, ah ouai mais tu vois ce sujet il est fait pour moi et mes élèves ya rien à voir ...

A ce titre: le doigt vous savez ou vous pouvez vous le mettre, vous qui savez si bien ou se trouve la lune

Angström, dans mes bras.

Je lui ai pas soufflé.

Hey, les pieds nickelés, ici c'est l'espace ouingue chun, le langage est spécialisé.

C'est comme si tu me demandais d'écrire un bouquin sur le vin pour les nuls (comment ça c'est déjà fait?).
je ne vais rien t'apprendre, dans toute discipline, il y a un langage à apprendre, pour communiquer et échanger.

Je suis désolé, mais pour les trucs ultra spécialisés, on discute entre nous parce quon s'est vus et que du coup on sait de quoi on parle et que si on a un problème, on peut se voir pour en discuter avec les bras.

Bien sur que c'est un club privé, la porte est un peu lourde, mais il suffit de pousser fort pour entrer.


J'ai donné beaucoup d'explications sur ce que je voulais montrer sur la vidéo et qui pose pas mal de problèmes aux gens qui pratiquent le OC, mais le sujet est très difficile, même pour qui comprend un peu le jargon.

Ta recherche, ou plutôt, ton utopie, si tu y crois, ang', c'est l'universalité.
Hey, on est au pays des fromages qui puent mec !

Dans le livre (encore lui), "Le guide du voyageur galactique", il existe un poisson, le babelfish, contrairement à ce qu'on peut penser, l'universalité n'aide pas à la compréhension des problèmes de la vie (Mince, faut que j'arrête de citer Achille Talon).

"The Babel Fish is small, yellow, leech-like, and is a universal translator which simultaneously translates from one spoken language to another. When inserted into the ear, its nutrition processes convert sound waves into brain waves, neatly crossing the language divide between any species you should happen to meet whilst travelling in space. Meanwhile, the poor Babel fish, by effectively removing all barriers to communication between different races and cultures, has caused more and bloodier wars than anything else in the history of creation.[1] Arthur Dent, a surviving Earthling, commented only 'Eurgh!' when first inserting the fish into his ear canal. It did, however, enable him to understand Vogon Poetry - not necessarily a good thing. The book points out that the Babel Fish could not possibly have developed naturally, and therefore proves the existence of God as its creator. However, as Man points out, God needs faith to exist, and this proof dispels the need for faith, therefore causing God to vanish in a puff of logic. Then Man says,"my, that was easy" and goes on to prove that black is white, and gets killed in the next zebra crossing."

(Je m'excuse, j'ai replongé dans les les bouquins de mon enfance lors de mon 5e déménagement ce mois ci, et du coup j'ai le moteur d'association d'idée qui tourne)

@Momo

Le coude est universel, c'est pas moi qui l'affirme, ce n'est pas une vue de mon esprit.
C'est un fait, même si il a des noms différents dans les nombreuses langues du monde, sa fonction son utilisation n'a aucun particularisme culturel.

Et c'est bien là votre problème au WC vouloir faire croire que cette pratique, soit en terme de stratégies ou de techniques, à un corpus théorique et technique qui lui est unique et personnel.

NB Cette attitude n'est pas exclusif au WC

Je n'ai pas besoin de connaître les noms que vous donnez aux choses pour voir de quoi il s'agit, simplement les regarder suffit votre pratique fait écho à la mienne.

Je pense à cette position intellectuelle de certains parfaitement ridicule, ou ils voulaient faire croire à leurs lecteurs à une stratégies "secrète" du WC en enrobant d'un jargon de style, des choses connues de tout esprit curieux et ouvert ou, simplement muni d'un glossaire des termes techniques et stratégiques de la boxe.

Si simplement dire cela c'est de l'universalisme alors oui je suis un universaliste.

Le choix de pratiquer comme ceci ou comme cela relève de l'identité du style de son particularisme, c'est tout.
les choix sont tirés d' un ensemble plus vaste ou rien n'est inconnu ou mystérieux aux yeux de ceux qui ont fait d'autre choix.

Peu de gens comprennent que un style c'est un parti pris.

Le OC a un corpus technique et théorique qui lui est unique et qui permet de comprendre et d'intégrer des trucs universels.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là dedans.

Un style est un parti pris, bien sur que oui.
Le OC, c'est juste une méthode, et, quand on la travaille bien, ça marche assez vite pour les gens qui ont la sensibilité de le pratiquer.

Les autres, ben en général ils se cassent au 3è jour ou à la deuxième heure, ça les regarde, 3ans après, on se met tous un babelfish dans l'oreille et ça castagne.

Il n'y a pas d'art martial universel, il y a que des gens qui cherchent leur style.

Même quand je dis, à la fin, je suis sans forme, en fait, j'ai une forme, celle qui ne ressemble à rien et qui est définie comme telle.

(J'ai répondu à la question que j'ai posée dans le troisième message et c'est de ta faute ang', du coup on peut continuer à philosopher).

Ça a rien à voir, mais je crois que j'ai vexé Vajrasatva avec mes histoires de tigre et de grue.

Quand même, je me fais chier pour apprendre leur langue, je traduits les idées qu'ils développent dans d'obscures discussions entre eux sur des chinoiseries en langage scientifique et du coup, levée de boucliers et vexation des stars de l'interne.
Si ils voulaient me comprendre, ils n'avaient qu'à faire la même démarche que moi, ces fainéants.
L'un parle d'élévation du sexe, l'autre de contre nutation, et tout ça sans babelfish, c'était voué à l'échec !

N'empêhche qu'on peut faire de la grue et du tigre dans le même temps, ça s'appelle du jazz martial, c'est réservé aux cowboys qui font du bebop. (mais spike, lui, fait du jeet kune do, suivra qui pourra).

Un de mes maitres disait :
"Il faut croire en ta technique"
un autre disait :
"Cette technique ça marche pour lui parce qu'il l'a travaillé depuis longtemps."

De même que si on observe un photon on change son état, le pratiquant altère la réalité autour de son art martial, il se crée son champ des possibles en fonction de son travail.
En combat, c'est celui qui a le champ de possibilité le plus crédible, ou pire, le plus improbable ment loufoque qui gagne, on est dans une situation cahotique et on sait très bien que Dieu jouait aux dés.

Sinon, il aurait pas mis le post de ung' en private joke avec les poulpes !

Pour ce qui est de ta délicieuse pique sur ta comparaison avec Cheeta, je n'en sais rien pour lui, mais moi, je ne veux pas de disciples ni d'amis fidèles genre Rintintin ou Lassie.

Je veux des gens que j'énerve, des gens qui peuvent me trouver des contradictions dans mon discours, dans ce que je fais.

C'est quand une personne à qui je montre me dit qu'il n'a pas compris que je m'aperçois que je n'ai pas compris non plus et qu'il y a encore des trucs à voir derrière le mur de Planck (ou celui du vestiaire des filles).

C'est ce que mes profs m'ont dit, tu dois enseigner pour comprendre, chacun de mes élèves devient enseignant dès le premier cours, ils doivent juste apprendre à s'incliner devant le principe de réalité (moi en général ou mon poing sur leur nez) tout comme moi je m'incline devant lui (le poing de mon prof sur le nez).
Il n'y a rien de pire qu'un pratiquant d'arts martiaux qui a perdu le principe de réalité.

Ah si, un modérateur qui ne lit pas ou ne comprend pas les posts (là, je suis sur à ce point qu'ils ne lisent plus) qu'il modère.

C'est pour cette raison que j'enseigne, c'est aussi égoïste que ça.

Citation :

Le OC a un corpus technique et théorique qui lui est unique

Cela est archi-faux vous n'avez rien d'unique, c'est bien ce que je disais:

Citation :

Et c'est bien là votre problème au WC vouloir faire croire que cette pratique, soit en terme de stratégies ou de techniques, à un corpus théorique et technique qui lui est unique et personnel.

Biensur que si, l'approche théorique et les drills techniques sont propres au OC et ont été jalousement gardés.

Les drills des Art martiaux Philippins sont semblables mais pas pareils car pensés en premier lieu pour des armes.

De plus, chaque école d'OC a sa recette technique et son principe de réalité qui altère l'espace autour.

Ce que tu es un croyant ang', c'est les propre des athées.

Moi, je ne suis qu'agnostique.

Citation :

je ne veux pas de disciples ni d'amis fidèles genre Rintintin ou Lassie.

Ca c'est l'intention déclarée mais, y arrives tu?

Bouges pas je vais t'en donner moi

Tu fais souvent référence à la mécanique quantique et bien là:

Citation :

Je veux des gens que j'énerve, des gens qui peuvent me trouver des contradictions dans mon discours, dans ce que je fais.

je vois bien que tu n'entends rien au répercussions et aux implications de la mécanique quantique.Tu réfléchis façon lumière, tu n'as pas intégré la portée de la MQ

Car le fameux photons il peut être en m^me temps une choses et son contraire, il peut être dans deux endroits à la fois, il peut être un effet sans cause, enfin il n'est que des choses contradictoire pour une pensée classique.

Et pourtant elle tourne, tu te souviens?

En plus les photons ils "communiquent" plus vite que la vitesse de la lumière...

Le WC pue les armes...

Et d'autre part nous savons tous que l'histoire des sciences et des techniques est pleine exemples de développement parallèle.

Je relèverai même pas les truismes sur MC Quantique (c'est quoi son dernier tube déjà).

Développement Parallèle, la loi de Boyle Mariotte tu veux dire, la noosphère.

Le cerveau est un organisme quantique, bien avant l'internet, les idées voyageaient plus vite que l'écriture.

Développement parallèles oui, mais pour reprendre une grand penseur de ce siècle à la puissance -9 qui s'exprimait sur les terroirs et la problématique d'un excès de rouge (non, ce sujet ne s'est pas brusquement translaté dans la rubrique enneagramme) avec le poissons : "nous sommes tous des nains dans notre jardin".

De grandes idées parallèles mais des saveurs différentes dans chaque famille de OC et chez les cousins.

Le plus drôle est que chacun croit posséder la réalité alors qu'ils se contentent de l'altérer.

Je note que pour un prêtre de l'universalité tu es aussi celui des terroirs, ce qui fait de toi une contradiction de stature électronique, c'est peut être ça, être humain ?

Citation :

C'est ce que mes profs m'ont dit, tu dois enseigner pour comprendre, chacun de mes élèves devient enseignant dès le premier cours, ils doivent juste apprendre à s'incliner devant le principe de réalité (moi en général ou mon poing sur leur nez) tout comme moi je m'incline devant lui (le poing de mon prof sur le nez).

Ben tu vois ça c'est la pédagogie des Glénans qui est devenu la plus grande et la plus importante école de voiles d'Europe.

Quand tu connais l'histoire des Glénans et ce n'est un secret pour personne, les premiers à enseigner n'y connaissaient rien ( comme toi en AM) et des ta première leçon tu enseignais aux nouveaux arrivants et ainsi de suite...

Tu vois tu as toutes tes chances

Yep, je fais le contraire de mes pères, et j'en suis fier !

Au début, cette stratégie pédagogique n'était pas évidente avec les têtes de bois que j'ai.
En fait, comme les gosses, tu les laisse jouer entre eux, partir dans tous les sens et puis quand t'en a marre tu tapes un grand coup sur la table et tu dis, non, c'est comme ça comme ça et comme ça qu'il faut faire, ça marche mieux et c'est qu'est ce que je vous dis depuis le début.

Le pire, c'est que c'est les cours où tu as l'impression d'avoir été le moins pédagogique, le plus tyrannique, le plus proche du père, qu'ils apprécient le mieux.

Va savoir, la vie est une oxymore.

Citation :

Je relèverai même pas les truismes sur MC Quantique (c'est quoi son dernier tube déjà).

évidences mais comprises contrairement à toi en voulant faire le scientiste et le malin qui confond MQ et Thermodynamique en citant la loi de Boyle Mariotte.

Citation :

Je note que pour un prêtre de l'universalité

ça c'est une idée, des propos de Kit le prophète que je n'ai ni confirmé ni infirmé.

Mais l'idée de la contradiction me plait par dessus tout, c'est m^me une idée de la vie, encore une idée quantique ça.