Akira Hino Sensei

@tintin

Dans ce cas il faut te poser la question complètement et ne pas envisager qu'une seule hypothèse.
Donc envisager toutes les situations d'oppositions avec toutes ou pleins d'armes différentes.
Tu t'apercevras vite qu'il n y à pas une réponses universelles, ni une stratégie ou tactique universelle mais une multiplicités de réponses qui peuvent êtres excellentes dans un cas et très mauvaise dans l'autre.

Ne garder que les réponses qui seraient efficaces contre armes, pourrait être fatales à mains nues.
A contrario à main nues ne pas imaginer que l'autre puisse t'être armé peut être fatale aussi.

angström a écrit:

@tintin

Dans ce cas il faut te poser la question complètement et ne pas envisager qu'une seule hypothèse.

Qui a dit que je n'envisageais qu'une seule hypothèse?

Citation :

Donc envisager toutes les situations d'oppositions avec toutes ou pleins d'armes différentes.

C'est exactement ce que je fais. Mais lorsque je travaille un jujigatame, je m'interroge sur le fait que l'adversaire peut avoir un couteau, pas qu'il peut avoir une hallebarde. Je m'interroge sur le fait qu'il peut y avoir plusieurs combattants, pas que celui dont je suis en train de casser le bras risque de me renverser avec son hypothétique voiture.

Ou pas?

Citation :

Tu t'apercevras vite qu'il n y à pas une réponses universelles, ni une stratégie ou tactique universelle mais une multiplicités de réponses qui peuvent êtres excellentes dans un cas et très mauvaise dans l'autre.

Qui a dit le contraire?

L'exhaustivité n'est pas possible. Même en matière d'armes à feu, il y a outil et outil et on choisit en fonction du boulot à faire (De Niro, dans Ronin, à juste titre d'ailleurs si on connaît un minimum).

Citation :

Ne garder que les réponses qui seraient efficaces contre armes, pourrait être fatales à mains nues.
A contrario à main nues ne pas imaginer que l'autre puisse t'être armé peut être fatale aussi.

Encore une fois, qui a dit le contraire?

En fait, excuse-moi, mais pourquoi assènes-tu des vérités aussi simplistes, que personne du reste ici ne contredit?

Ouiiiii... en voila une bonne question!!!

tintin a écrit:

En fait, excuse-moi, mais pourquoi assènes-tu des vérités aussi simplistes, que personne du reste ici ne contredit?

Ne voyez aucune ironie ni second degré dans ma réponse, ni dans ce post ou je disais aimer le travail de Hino, et reconnaissais à sa juste valeur le marketing de L.Tamaki d'autant, qu'il fait venir des personnes de qualités.

Oui Tintin c'est une bonne question, mais la réponse comme le qualificatif t'appartiennent.

angström a écrit:

Oui Tintin c'est une bonne question, mais la réponse comme le qualificatif t'appartiennent.

Aucune réponse à cette question.

Un simple constat: j'ai perdu mon temps à rédiger une réponse. Dommage, en ce moment, il est suffisamment précieux pour pas que je joue de la sorte.

https://www.youtube.com/watch?v=QHikEDLqBog&feature=player_embedded

Tres intéressant je trouve...

C'est toujours le même principe de la physique et des vecteurs de forces pour annuler une poussée, il est vraie que c'est plus rare de voir ce principe appliqué par cette partie du corps, hino aime bien cette chaine coccyx sternum