vidéo de kacem zoughari en stage de ninjutsu

En farfouillant sur youtube, j'ai trouvé une nouvelle vidéo de Kacem Zoughari(mise comme d'habitude sans doute par un des organisateur de son stage New-Yorkais).
Je dois dire que c'est toujours un grand plaisir de découvrir une nouvelle vidéo de ce
grand pratiquant de ninjutsu et historien des arts martiaux.
Même si je soupçonne toujours celui-ci de nous mystifier lorsqu'il se fait filmer.
Sacrés ninjas!!!!!!!
http://fr.youtube.com/watch?v=LIGnRTdi4Ss

C'est une tuerie meme si on en voit pas beaucoup.
Faut vraiment que j'aille le voir Kacem Zoughari.

Moi j'aime bien son accent quand il parle anglais... Beautiful...
Sinon, ben le reste, j'y connais pas grand chose sur le ninjutsu, alors....

En tous cas l'est rapide l'animal. J'aime bien son discours du début, ça dénote de ce que l'on entend au Bujinkan depuis quelques années. Il est surement trés interessant. Je rêve d'un stage en France.

En effet, quel accent !


He's fast as hell et précis comme un démon...


Oni Zoughari !

mouais j'ai pas l'impression d'avoir vu les mêmes choses que vous mais bon je suis pas un expert en ninjutsu
1e remarque : si c'est pas bien fait le ninjutsu, sort tjrs la même excuse : c'est normal il veut pas tout montrer
2e remarque : tjrs des types qui attaquent de loin (remarque que je m'applique aussi à moi-même)

Je me suis souvent interrogé sur le point soulevé par Kcnarf. J'ai trouvé quelques explications et votre avis m'aiderai beaucoup:

L'attaque de loin se fait dans le cadre d'une forme éducative, le Kata. Elle permet de prendre son aise pour travailler et se placer. Une fois qu'il est intégré rien n'empêche de changer certaines données. Je penses aussi que c'est un bon exercice pour Uke qui travaille son alignement, le déplacement de son poids et tout ça et tout ça...

Je suis tout ouïe.

phyllobius a écrit:

Je me suis souvent interrogé sur le point soulevé par Kcnarf. J'ai trouvé quelques explications et votre avis m'aiderai beaucoup:

L'attaque de loin se fait dans le cadre d'une forme éducative, le Kata. Elle permet de prendre son aise pour travailler et se placer. Une fois qu'il est intégré rien n'empêche de changer certaines données. Je penses aussi que c'est un bon exercice pour Uke qui travaille son alignement, le déplacement de son poids et tout ça et tout ça...

Je suis tout ouïe.

on est surement tous d'accord sur cet aspect mais quid de l'aspect réel ?
Parce que si les techniques sont basées sur l'inertie , ou du reste, n'importe qui peut , en tirant peut déséquilibrer l'assaillant en bout de course en appui sur sa jambe avant (par ex) , qu'en est'il quand l'assaillant fait gaffe , reste bien équilibré ? A mon avis ça passe pas .
Pourquoi ne pas montrer ces aspects justement dans les vidéos ?
Parce qu'en fait les 'maitres' n'y arrivent pas ?

kcnarf a écrit:

phyllobius a écrit:

Je me suis souvent interrogé sur le point soulevé par Kcnarf. J'ai trouvé quelques explications et votre avis m'aiderai beaucoup:

L'attaque de loin se fait dans le cadre d'une forme éducative, le Kata. Elle permet de prendre son aise pour travailler et se placer. Une fois qu'il est intégré rien n'empêche de changer certaines données. Je penses aussi que c'est un bon exercice pour Uke qui travaille son alignement, le déplacement de son poids et tout ça et tout ça...

Je suis tout ouïe.

on est surement tous d'accord sur cet aspect mais quid de l'aspect réel ?
Parce que si les techniques sont basées sur l'inertie , ou du reste, n'importe qui peut , en tirant peut déséquilibrer l'assaillant en bout de course en appui sur sa jambe avant (par ex) , qu'en est'il quand l'assaillant fait gaffe , reste bien équilibré ? A mon avis ça passe pas .
Pourquoi ne pas montrer ces aspects justement dans les vidéos ?
Parce qu'en fait les 'maitres' n'y arrivent pas ?

Ou alors que nul part il n'est montré qu'on utilise cette innertie en tirant uke pour faire les techniques.
Que les attaques viennent de loin car c'est la bonne distance dans ce kata pour attaquer, qu'a courte distance ce sont plutot les saisies qui sont travaillée.

kcnarf a écrit:

Pourquoi ne pas montrer ces aspects justement dans les vidéos ?
Parce qu'en fait les 'maitres' n'y arrivent pas ?

Je me demande s'il ne faudarait pas les mettre à l'épreuve...

exemple à 0:37 le coup de poing qui part de 3 m avec la jambe avant bien en avant voir fendue .
Si c'est pas profiter de son inertie pour le déséquilibrer ....
ce genre de oi tsuki il suffit de saisir le poignet et de frapper l'exterieur du genou , ou faire comme le sensei, et uke tombe mais qui se retrouve vraiment comme ça ?

C'est une critique générale du reste pas expressement à l'encontre de ce monsieur .
Kal peux-tu nous dire ce que tu trouve super bien car je peux me tromper

Oui ..... il faudrait ..... je passe mon tour, mais veux bien assister à une rencontre test !

la technique a 0:37 marche meme sur un jab,testé par votre serviteur

cheeta a écrit:

la technique a 0:37 marche meme sur un jab,testé par votre serviteur

parce qu'il loupe la cible grace à la soustraction et qu'ensuite il est prisonnier de son inertie ?

un jab ou un tobicomi zuki / kizami zuki ?

Parceque normalement le Jab de boxe se donne peu avec un déplacement prononcé du corps vers l'avant (on cadre avant de frapper), contrairement au Karaté ou on va appuyer le jab par un déplacement.

kcnarf a écrit:

cheeta a écrit:

la technique a 0:37 marche meme sur un jab,testé par votre serviteur

parce qu'il loupe la cible grace à la soustraction et qu'ensuite il est prisonnier de son inertie ?

Pourquoi veux tu mettre de l'inertie partout?

kaljerhom a écrit:

kcnarf a écrit:

cheeta a écrit:

la technique a 0:37 marche meme sur un jab,testé par votre serviteur

parce qu'il loupe la cible grace à la soustraction et qu'ensuite il est prisonnier de son inertie ?

Pourquoi veux tu mettre de l'inertie partout?

bah parce que sinon c'est force contre force

Citation :

un jab ou un tobicomi zuki / kizami zuki ?

Parceque normalement le Jab de boxe se donne peu avec un déplacement prononcé du corps vers l'avant (on cadre avant de frapper), contrairement au Karaté ou on va appuyer le jab par un déplacement.

quand j'ai ecrit cela je pensait a un coup de poing de la main avant effectué tres rapidement dans le but de prendre de la distance ,dans lequel il n'y a pas nécessairement toute la puissance(même si ca fait du bien a manger)
apres,le principe,de toute facon,c'est de pas se faire cadrer,si un boxeur a cadré correctement le "1",le " 2" arrive quand meme tres vite.
en ninjutsu tout le travail est la,faire croire qu'il a cadré alors qu'il n'a pas cadré.

Citation :

bah parce que sinon c'est force contre force

pas forcement non.
structure contre structure a la rigueur,et encore,l'une attaquant l'autre par un angle privilégié donc...

cheeta a écrit:

en ninjutsu tout le travail est la,faire croire qu'il a cadré alors qu'il n'a pas cadré.

bigre

cheeta a écrit:

pas forcement non.
structure contre structure a la rigueur,et encore,l'une attaquant l'autre par un angle privilégié donc...

hmm en effet pkoi pas . Faudra me montrer . Mais pour déstructurer une structure, faut de la force non ? ou un atemi ?

non pas forcément, faut des angles, faut du timing...



m'enfin en plus Kcnarf, quand j'attaque en singeant leurs formes et que je fais bien attention, le père Kacem il rentre quand même

Citation :

hmm en effet pkoi pas . Faudra me montrer . Mais pour destructurer une structure, faut de la force non ? ou un atemi ?

même de la force ya de ces bestiau
oui,des atemis,des atekis...ou d'autres méthodes.
la en l'occurrence c'est un uke qui brise la structure...de uke

kcnarf a écrit:

. Mais pour déstructurer une structure, faut de la force non ? ou un atemi ?

pas specialement de force...faut le bon angle c'est tout...une structure a toujours un angle faillible.

Dites Simiesque-encagoulé, quand vous parlez de ninjutsu, vous parlez de quelle école? Gyokko? Togakure? Shinden?

en l'occurence je parle la des principes que je percoit comme communs.

cheeta a écrit:

en l'occurence je parle la des principes que je percoit comme communs.

ou l'art de rester caché
vivons caché, vivons heureux