je suis curieux

bah le kata ça sert pas à grand-chose, non ? le fameux kyokun ne dit-il pas "kata, combat, pas pareil" ?

Comme vous y allez messieurs...

ben je sais pas, ça expliquerait pourquoi funakoshi n'a pas bossé ses katas: il était porté sur le combat et il a donc suivi le kyokun ! Non ?

Avez vous lu le livre de Hitoshi OSHIMA sur la pensée japonaise?



Extrait de sa dernière de couverture.


La pensée japonaise, non conceptuelle, ignore la dialectique qui caractérise l'histoire de la pensée occidentale. Son histoire est celle d'une pensée qui a toujours su préserver l'intégrité de sa structure fondamentale contre les influences extérieures.

Pour cette raison même il s'agit bien d'une pensée mythique.

Or, toute pensée mythique s'oppose au logos, entendu comme dévoilement ou exposition totale. La pensée japonaise s'oppose à cette force éblouissante. Elle a résisté à la raison chinoise par le passé, elle résiste maintenant à la raison de l'occident.

Si l'ombre et l'ambiguïté sont les qualités principales de l'esthétique japonaise, c'est parce qu'une pensée mythique ne se garde pas seulement du logos mais tend à se prémunir contre sa tendance la plus périlleuse : retirer du monde la plénitude du sens et le mystère de l'existence.


Hitoshi OSHIMA

C'est un peu de la branlette intello tel que c'est écrit là, non ?

Je ne trouve pas.

miaou a écrit:

bah le kata ça sert pas à grand-chose, non ? le fameux kyokun ne dit-il pas "kata, combat, pas pareil" ?

Et "pas pareil" signifie "sert à rien"?

miaou a écrit:

ben je sais pas, ça expliquerait pourquoi funakoshi n'a pas bossé ses katas: il était porté sur le combat et il a donc suivi le kyokun ! Non ?

Funakoshi n'a pas bosser ses kata mais plus le combat?

kaljerhom, c'est du second degré ce que je fais là

miaou a écrit:

kaljerhom, c'est du second degré ce que je fais là

Autant pour moi.

montaigne a écrit:

Pour en revenir sur avoir deux côtés qui s'opposent n'est pas obligatoirement un plus car l'un peu annuler l'autre, où les deux tirer dans des sens tellement oposé quelle provoque l'éclatement de la personne.

Non et non, si tu acceptes tes contradictions et que tu vis avec.
Je pense que des gens peuvent se rendre cinglés à trop vouloir, une identité cohérente, ou, correspondre à une image idéalisée.

L'idée que les névroses seraient l'expression de trop fortes ou d'insupportables contradictions, ou d'une hyper sensibilité et pour moi une fausse piste.

je pense exactement le contraire, toutes contradictions et leurs dynamiques sont moribondes, la personne ne ressent plus rien, elle devient homogène, monophasé, monomaniaque, mono centré pour finir par dépérir
Notre équilibre ressemble plus à celui du vélo que du tricycle.

Si "Je pense que des gens peuvent se rendre cinglés à trop vouloir, une identité cohérente, ou, correspondre à une image idéalisée", peut s'avérer vrai dans certains cas.

"L'idée que les névroses seraient l'expression de trop fortes ou d'insupportables contradictions, ou d'une hyper sensibilité et pour moi une fausse piste", heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi , même si cette piste, est loin d'être la seule pour expliquer toutes les névroses.

Je ne pense pas que tout le monde puisse être Pyrrhon et surfer sur le fleuve de la vie.

Pyrrhon il faisait du surf! je ne savais pas? mais comment trouvait il le temps, les animaux cela demande une présence de tous les jours

Je ne vois pas trop le raprochement Pyrrhon/animaux, c'est peut être une blague , mais là j'avoue que j'ai pas compris .

Pyrrhon faisait de l'élevage, des cochons, c'est bête