je suis curieux

A partir de 3'05 voici exactement ce que dit le texte espagnol:

[3'05] Por eso hay que preservar primero distancia, depues te fijas en su cuchillo y por ultimo te fijas en su mano vacia. La distancia es muy importante porque aunque falle estoy protegido.
[3'17] El no podra alcanzarme aunque estire el brazo. Entendeis ?
[3'20] Por tanto la distancia es lo que me va a salvar. Hay que estar fuera de la lina de contacto.

Traduction:

C'est pour cela qu'il faut préserver d'abord la disance, puis tu te concentres sur son couteau, et enfin sur ta main vide. La distance est très importante parce que même si je me loupe je suis protégé.
Il ne pourra pas m'atteindre même s'il étire le bras. Vous comprenez ?
Ainsi la distance est ce qui va me sauver la vie. Il faut se situer hors de la ligne de contact.

Après ce total HS

Alors qu'entendez vous?

Total HS ? j'ai pas traduis le bon passage ? ou tu parles d'autre chose ?

rassures toi, c'est très bien, mais nous n'étions pas dans le sujet d'origine .

devrais-je conclure que, au mieux, vous êtes aveugles et sourds

Je pense que tu peut en conclure qu'une partie de toi, au moins,aimerait le conclure

Déjà c'est tous de l'escrime.

Dans la première vidéo, celui à la sale coupe de cheveux (le blondinet), il fait souvent la faute d'avancer le corps avant ça lame.

Dans la deuxième aussi, mais si ce qu'il montre est une escrime en armure avec un sabre à 2 mains, ce n'est pas une faute.

Dans la troisième ça peut aller, mais c'est différent car ce n'est pas un travail de lame, mais au bâton.

Dans la 4°, c'est le père Emin et il se débrouille pas mal, (on peut voir l'influence du sabre dans l'oc).

Dans celle du boxeur, je suis désolé, j'entends juste une frappe sèche, mais je vois pleins de trucs.

Montaigne je t'avoue que je n'ai pas regardé vraiment le vidéo du boxeur je n'ai fait que l'écouter yeux fermés et comparé aux autres dans les mêmes conditions.
Tes remarques sont justes, mais ce n'est pas la-dessus que je voulais attirer votre attention.

Il y trois façons de faire que l'on retrouvent dans ces vidéo, celles du boxeur c'était pour vous donner une piste.

Celle de botzepe on retrouve une façon de faire commune aux trois autres, celle du kali cumule trois façons de faire communes aux deux autres (épée et shinai)

Pour moi c'est trois façons de faire sont mauvaises et donnent des habitudes très négatives.

Ouais, mais là on peut voir des milliers de trucs dans ces vidéos sans tomber aux trucs que toi tu penses et même si j'ai fait un peu de psy, je ne suis pas le professeur Xavier, je ne lis pas dans la tête des gens.

et si ça se trouve : est ce que l'on serra d'accord avec toi, sur ton analyse?

ben normalement oui, c'est pas des trucs de martiens même pas des élucubrations, tu me connais je suis pragmatique, si vous ne voyez pas si vous n'entendez pas, si vous n'êtes pas sensible à ces choses, vos cas sont désespérés car il s'agit comme même de certains fondamentaux communs à tous les AM.

Je t'ai déjà parlé des déplacments (qui sont fondamentaux pour les am) je peux encore te parler de pleins d'autres choses , sans tomber sur ce que tu veux dire. Je te rappelle que les meilleurs suspenses sont comme les blagues, ceux qui ont une fin (sinon cela s'appelle finir en queu de poisson ).

Bon d'accord mais parce que c'est toi
Trois thèmes:

Le rythme
L'engagement
La cible.

Merci . Sans regarder une nouvelle fois, il n'y a pas de changement de rythme, dans le chisao de Botzepe c'est un peu normal, il domine outrageusement et c'est une démo pour le "maitre" en valeur.

Pour la première vidéo, pas de changement de rythme, une attaque après l'autre, frappe à côté de la cible et pas de véritable engagement. Mais vu que c'est une démo_spectacle, on ne peut pas trop leur reprocher (si ça se trouve ils n'ont jamais fait d'escrime ).

En escrima, pas de véritable changement de rythme, frappe à côté de la cible même à mains nues (au bâton on peut avoir peur de se blesser, mais...), pas d'engagement non plus.

En kenjutsu: un peu d'engagement, la cible ça va à peu près (ils sont armés de bokken, faut pas toucher l'autre), problème de rythme.

C'est mieux?

C'est vachement mieux.

pas d'engagement chez Emin aussi

On n'excuse rien même pour du spectacle;
Le kali c'est le pire avec le shinai.

Je ne comprend toujours pas à quoi tu peux t'entrainer comme cela???

Je crois que ce n'est pas de l'entrainement (je l'espère pour eux ).

Pour le chi sao, s'est juste un travail de sensation, de réflexe, tu ne peux pas trop t'engager car sinon, ça ne ressemble plus à rien et tu ne travaille rien. Par contre il est vrai que lorsque tu travaille en libre, le changement de rythme est intéressant.

mais écoutez moi ce rythme du petit boxeur

pam pampam pam pam pam pampampam

les autres

tictactictactictactictactictac tictactictac adlib

le tout en visant le baton de l'autre sans aucune détermination ni engagement dans l'attaque.
un jour je vous montrerais les flows de kali avec engagement... pour faire en sorte que l'on crois un minimum à l'attaque.

Se battre avec une arme ce n'est pas faire tictactictac le plus rapidement possible de pieds fermes.

montaigne a écrit:

Pour le chi sao, s'est juste un travail de sensation, de réflexe, tu ne peux pas trop t'engager car sinon, ça ne ressemble plus à rien et tu ne travaille rien.

C'est terrible ce que tu viens de dire?

Non, il faut comprendre que le chi sao n'est qu'un exercice, pas l'oc, c'est comme le travail au sac pour l'anglaise, ça te permet de développer des qualités, mais ce n'est pas un combat d'anglaise.

L'oc en application ressemble plus à ça (même si là, ce n'est qu'une démonstration de techniques):

https://www.youtube.com/watch?v=0OH5k7ZsKTo

Tiens je te renvois sur un article d'un site, que tu connais certainement:
http://www.netboxe.com/rep1/page.php?idz=5640

Yes, un site sympa, dommage qu'ils aient arrêté de parler de la boxe pieds poings.

Pour le chisao, c'est un peu différent que la corde à sauter, dans le sens, qu'il y a encore plus que ce que j'ai dit dedans et que je ne vois pas d'exercice qui puisse le remplacer où alors plusieurs exercices, ce qui ferrait perdre en temps et efficacité.

montaigne a écrit:

L'oc en application ressemble plus à ça (même si là, ce n'est qu'une démonstration de techniques):

Donc le OC en application, c'est un mec qui bouge pas avec un bras tendu, l'autre dans son dos !!!


Je dégage, je dégage...

Kad, tu as oublié la 'tite tenue jaune.... très important, la tite chemise jaune!!!

@Kad si tu as une applicarion correcte d'oc sur le tube , je suis preneur.

Ben les mecs depuis que je vous fréquente il n'y en à pas un, j'ai dit pas un, qui est pu me montrer une vidéo sur le tube correcte.

Je commence à croire que là chose soit impossible...

Mais d'un autre côté vous connaissez tous quelqu'un qui blablabliblablabla, mais toujours rien à voir.
Qu'attendez vous pour nous en faire une un peu convaincante?

Car pour moi ce que l'on ne peut voir ou prouver n'existe pas.Autrement on peut dire n'importe quoi, ce don la majorité, dans le milieu des AM, ne se privent pas .